周敘白一把按住他，鏡片后的目光平靜如水?！皠e動(dòng)。讓他說(shuō)?！?/p>
林默也看到了那條評(píng)論，他非但沒生氣，眼睛反而亮了。就像一個(gè)武林高手，等了半天，終于盼來(lái)了一個(gè)能過(guò)兩招的。
“哎，這位‘法理的守望者’朋友，說(shuō)得很好?！绷帜瑢?duì)著鏡頭，笑呵呵地把那條評(píng)論念了出來(lái)，“邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，法條清晰，一看就是專業(yè)的?！?/p>
他這么一說(shuō)，直播間里一些被帶了節(jié)奏的觀眾也開始動(dòng)搖了。
【好像……他說(shuō)得也有點(diǎn)道理？】
【確實(shí)，說(shuō)人家菜像肥皂，是有點(diǎn)過(guò)分了?！?/p>
“法理的守望者”似乎很滿意林默的“認(rèn)可”，立刻又發(fā)了一條。
【過(guò)獎(jiǎng)。法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，希望大家能以事?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，而不是煽動(dòng)民眾情緒?！?/p>
“好一個(gè)‘煽動(dòng)民眾情緒’。”林默臉上的笑容不變，但眼神卻銳利了些許，“那我們就來(lái)聊聊，法律的準(zhǔn)繩，到底應(yīng)該怎么量?！?/p>
他伸出一根手指。“首先，我們來(lái)界定一個(gè)核心問(wèn)題：消費(fèi)者在公共平臺(tái)發(fā)表的，帶有主觀感受的差評(píng)，算不算‘捏造虛偽事實(shí)’？”
他沒有直接回答，而是把問(wèn)題拋給了所有人。
“我舉個(gè)例子。”林默拿起桌上的一杯水，“我說(shuō)這杯水是溫的，你可能覺得是燙的，他可能覺得是涼的?！疁亍?、‘燙’、‘涼’，都是主觀感受。難道因?yàn)槲覀兊母惺懿煌?，就有一個(gè)人是在‘捏造虛偽事實(shí)’嗎？”
“同樣的道理，‘好吃’、‘難吃’，甚至‘吃起來(lái)像肥皂’，這本質(zhì)上是一種個(gè)人味覺體驗(yàn)的文學(xué)化描述。它可能夸張，可能尖酸，但它屬不屬于‘事實(shí)’的范疇？我認(rèn)為，它屬于‘觀點(diǎn)’的范疇?！?/p>
“法律保護(hù)每個(gè)人發(fā)表觀點(diǎn)的自由，哪怕這個(gè)觀點(diǎn)很爛，很刻薄。法律要打擊的，是捏造‘事實(shí)’。比如，這個(gè)博主如果說(shuō)，‘我親眼看見這家餐廳后廚有老鼠’，但他其實(shí)沒看見，這就是捏造事實(shí)，是誹謗。但他說(shuō)菜難吃，這是觀點(diǎn)。兩者有本質(zhì)區(qū)別?！?/p>
一番話，深入淺出，把復(fù)雜的法律概念拆解得明明白白。
直播間的風(fēng)向瞬間又轉(zhuǎn)了回來(lái)。
【臥槽！流氓律師牛逼！我悟了！】
【事實(shí)和觀點(diǎn)的區(qū)別！學(xué)到了學(xué)到了！】
【那個(gè)守望者呢？出來(lái)走兩步?。 ?/p>
“法理的守望者”沉默了片刻，似乎在組織語(yǔ)言，然后又發(fā)出一條。
【強(qiáng)詞奪理。即便屬于觀點(diǎn)，但該觀點(diǎn)對(duì)餐廳造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這也是事實(shí)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為，同樣構(gòu)成商業(yè)詆毀?！?/p>
“問(wèn)得好！”林默仿佛就等著他這句話，他打了個(gè)響指，“這位朋友，成功地把問(wèn)題帶入了下一個(gè)層面。那么，是不是所有造成了經(jīng)濟(jì)損失的差評(píng)，都構(gòu)成商業(yè)詆毀呢？”
“我們?cè)賮?lái)看《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，其中明確規(guī)定，消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督、批評(píng)的權(quán)利。如果一個(gè)差評(píng)，只要造成了商家損失，就要賠償，那《消法》賦予我們的這個(gè)權(quán)利，還有什么意義？豈不是一紙空文？”
“法律和法律之間，不是打架的，是互補(bǔ)的。當(dāng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《消法》在這里看似出現(xiàn)了矛盾時(shí)，我們就要尋找一個(gè)平衡點(diǎn)。這個(gè)平衡點(diǎn)是什么？”
林幕頓了頓，目光掃過(guò)鏡頭，一字一句地說(shuō)道：“是‘主觀惡意’?！?/p>
“餐廳需要證明的，不是這個(gè)差評(píng)給他們?cè)斐闪硕嗌贀p失，而是要證明，這個(gè)博主在發(fā)表差評(píng)時(shí)，存在著‘惡意’。比如，他是收了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的錢，故意來(lái)抹黑的。或者，他本人跟餐廳老板有私仇，借機(jī)報(bào)復(fù)。如果不能證明這一點(diǎn)，那么，即便他的差評(píng)再難聽，再夸張，那也屬于消費(fèi)者行使批評(píng)權(quán)的范疇?！?/p>
林默靠回椅子上，雙手一攤?！八?，這個(gè)案子的關(guān)鍵，根本不在于那塊東坡肉到底像不像肥皂，而在于，這個(gè)博主的心，是不是黑的。要證明別人心里想什么，那證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，可就高了去了?！?/p>
他這番庖丁解牛般的分析，徹底把“法理的守望者”給架在了火上。
對(duì)方的邏輯鏈被林默一環(huán)一環(huán)地拆解，最后只剩下了蒼白的法條。
直播間里，已經(jīng)沒人再支持那個(gè)“守望者”了，全是催他出來(lái)對(duì)線的。
【守望者？怎么不守望了？斷網(wǎng)了？】
【別是哪個(gè)法學(xué)院的學(xué)生，剛背了兩個(gè)法條就出來(lái)裝大神了吧？】
【哈哈哈哈，被流氓律師按在地上摩擦，連句整話都說(shuō)不出來(lái)了。】
胡濤在后面看得目瞪口呆。他第一次發(fā)現(xiàn)，原來(lái)語(yǔ)言的交鋒，可以比真刀真槍的干架還刺激。看著那個(gè)不可一世的“守望者”被林默用邏輯和法理逼到死角，啞口無(wú)言，他心里竟然涌起一股莫名的爽快。
這比他自已罵贏了架，還過(guò)癮。
陳麥站在一旁，眼睛里閃著光。他飛快地在筆記本上記錄著林默的每一句話，每一個(gè)邏輯節(jié)點(diǎn)。
終于，“法理的守望者”在沉默了足足五分鐘后，發(fā)出了他在這個(gè)直播間的最后一條消息。
【你這是在玩弄文字游戲！無(wú)聊！】
發(fā)完這句，他的灰色頭像就再也沒有亮起過(guò)。
陸衡見狀，發(fā)出一陣驚天動(dòng)地的爆笑?！肮?！破防了！他破防了！默哥，你這招叫什么？誅心啊！”
林默看著那條評(píng)論，搖了搖頭，對(duì)著鏡頭露出了一個(gè)無(wú)奈又帶著點(diǎn)得意的笑。
“各位家人，看到了嗎？這就叫辯論。當(dāng)邏輯上無(wú)法取勝的時(shí)候，就開始進(jìn)行人身攻擊。咱們404律所，歡迎一切理性的探討，但從不跟傻子吵架。”
他頓了頓，身體前傾，壓低了聲音，用一種分享秘密的語(yǔ)氣說(shuō)道：“因?yàn)樗麜?huì)把你的智商，拉到跟他一個(gè)水平，然后用他豐富的經(jīng)驗(yàn)，打敗你。”
直播間里，滿屏的“哈哈哈哈”和“666”幾乎要淹沒整個(gè)屏幕。
“404不迷路”的斗音賬號(hào)，粉絲數(shù)在以肉眼可見的速度，瘋狂向上跳動(dòng)。